2017年8月15日傍晚突然全台大停電，據中油公司說法因為包商未依照手冊進行儀表更換，導致供應台電大潭電廠天然氣斷氣2分鐘，影響近700萬民眾起居。有人認為這是中油管理不善；有人說如果是分散型電網，影響就不至於如此大；有人認為台電公司應變不足，電網缺乏避險設計；還有海外人士說應該用啟用核電… 其實，從2016年5月蔡總統就任以來，就不時聽到可能缺電。到底是發電設備不夠，還是有其他原因?

台灣許多核電支持者都說核能發電是最便宜的發電形式，美國沒有宣布廢核，但好幾個沒有問題的核電廠因為電賣不出去而紛紛關閉，如果核電最便宜為何賣不出去? 台灣從2010年開始仿效德國用躉購費率，收購民間設置的風力、太陽光電等，有人說用太多再生能源會讓電價飆漲好幾倍，真還是假? 電價的成本應該如何計算，相同電廠電價一定相同嗎? 不是!

許多人說台灣的油與電幾乎是全球最低價，所以大家不想節約，因此有些人認為應該漲價，以價制量，減少使用；這說法對嗎? 碰到台電、中油出紕漏或虧損高要漲價時，就會有人注意到相關的民營企業可都是賺飽飽沒有虧損，到底是怎麼回事?

能源能否穩定持續供應，是全球各國重視的問題；工業革命開始，大量使用化石能源；從開採、運送與使用的過程，不注意就會產生嚴重、難以恢復的環境污染。現代社會最重要環境問題: 酸雨、光化學污染、以及溫室效應等都和能源的使用息息相關。人類大量化石能源的使用造成空氣中二氧化碳濃度迅速上升，地表溫度逐漸上升，開始改變地球氣候。越來越多過去視為極端氣候在身邊發生 – 旱災、暴雨極強烈風災日益頻繁。科學家們估計, 如果人類不在最近一、二十年尋求共同解決之道, 人類與其他地球生物將面臨不可知的未來。

近十多年，氣候變遷議題是各類型高峰會必列的重要項目；2015年底全球197國達成共識，簽署「巴黎協議」，希望控制增溫在人可以接受的範圍內 -- 最好是本世紀中人類的排放和自然吸收相當。這些國家真的熱愛環境，還是頭殼壞掉，會同意這樣的目標? 還是他們認為有必要、可行並還有許多商機?


台灣的能源政策在哪，有甚麼樣的「核心價值」? 有甚麼樣的目標?全球兩百多國家，大部分沒有用核能發電，也活得不錯，核電應該並非政府宣傳的那麼必要! 浮動油價公式真是在反應「成本」?